隨著移動(dòng)用戶的飛速增長(zhǎng)以及用戶對(duì)高通信質(zhì)量和大數(shù)據(jù)流的需求，室內(nèi)覆蓋2G3G4G業(yè)務(wù)的全面普及成為必然。然而因?yàn)?GLTE系統(tǒng)使用頻率高和設(shè)備導(dǎo)頻功率低，特別是室內(nèi)分布常用的LTE2.3G和LTE2.6G，因?yàn)轭l率增大導(dǎo)致天饋系統(tǒng)損耗和信號(hào)自由空間損耗增大，如此，為了滿足覆蓋要求，在傳統(tǒng)的天線室內(nèi)覆蓋解決方案中勢(shì)必加大天線密度來(lái)滿足覆蓋要求。并且在一些住宅小區(qū)中，居民對(duì)天線的敏感和對(duì)電磁輻射的抵制導(dǎo)致很多室內(nèi)覆蓋工作難以順利進(jìn)行，故尋求一種更為理想的室內(nèi)覆蓋解決方案成為諸多通信人努力的方向。
漏纜介紹
漏泄同軸電纜(簡(jiǎn)稱(chēng)漏纜)是一種特殊的同軸電纜，其通過(guò)在外導(dǎo)體上開(kāi)有周期性的槽孔，將部分在電纜中傳輸?shù)男盘?hào)輻射出來(lái)，用以解決目標(biāo)區(qū)域的無(wú)線覆蓋，故其具有信號(hào)傳輸和信號(hào)收發(fā)的雙重功能，即具有饋線和天線的功能。
漏纜結(jié)構(gòu)圖(輻射型)
漏泄同軸電纜主要適用于狹小成帶狀分布區(qū)域的無(wú)線覆蓋，現(xiàn)已成為地鐵、高鐵、隧道、礦井等區(qū)域的最為主流的無(wú)線覆蓋方式。漏泄同軸電纜具有信號(hào)輻射均勻無(wú)死角、低電壓駐波比、可允許多系統(tǒng)同時(shí)接入、系統(tǒng)構(gòu)建簡(jiǎn)單等特點(diǎn)。
然而因?yàn)榈罔F、高鐵、隧道、礦井等環(huán)境一般都為直線長(zhǎng)距離區(qū)域，考慮到系統(tǒng)損耗和系統(tǒng)性價(jià)比等因素一般都選用大規(guī)格1-5/8”和1-1/4”漏纜，但是在室內(nèi)樓宇覆蓋中這種短距離的復(fù)雜環(huán)境下，采用彎曲性能差的1-5/8”和1-1/4”漏纜很難滿足現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境的需要。故我司開(kāi)發(fā)出適用于樓宇室內(nèi)覆蓋的1/2輻射型漏纜，其相比于耦合型漏纜具有低衰減、多輻射的特點(diǎn)，相比于大規(guī)格輻射漏纜具有彎曲性能好、布線靈活等特點(diǎn)。
將天線覆蓋方案與我公司漏泄電纜覆蓋方案進(jìn)行測(cè)試對(duì)比，以20層高樓宇電梯(100米)為試點(diǎn)，分別采用1/2饋線+對(duì)數(shù)周期天線和1/2輻射型漏泄電纜兩種方式對(duì)同一部電梯進(jìn)行覆蓋，從測(cè)試效果、施工難度、工程造價(jià)等方面進(jìn)行比較分析。
uRxLev測(cè)試圖表
天線覆蓋 漏纜覆蓋
通過(guò)測(cè)試對(duì)比，在相同饋入功率情況下，相比于天線覆蓋方式，漏泄電纜在低頻900MHz信號(hào)強(qiáng)度基本相當(dāng)，3G、4G等高頻系統(tǒng)較天線覆蓋方式電平強(qiáng)。由于高頻段線損及路徑損耗受環(huán)境及其他因素影響較大，在較高頻段相比于天線覆蓋，漏纜覆蓋信號(hào)自由空間衰減對(duì)接收信號(hào)影響較小，衰減慢，信號(hào)分布更均勻信號(hào)、波動(dòng)較小。
其次，漏泄電纜的覆蓋方式與天線的覆蓋方式相比，安裝更加方便，成本更低。漏泄電纜方式：只需做兩個(gè)接頭并用漏纜卡固定，末端用負(fù)載或天線堵口;饋線+天線方式：分段布放饋線，使用多個(gè)無(wú)源器件(功分器、耦合器)、天線接頭、天線。整體造價(jià)上，預(yù)計(jì)漏纜覆蓋方式比饋線+對(duì)數(shù)周期天線方式能節(jié)省一半以上。在運(yùn)營(yíng)商“降本增效”的大背景下，采用漏泄電纜方式覆蓋，在分布系統(tǒng)建設(shè)中可節(jié)省大量投資，提高投資效益。
隨著移動(dòng)通信的發(fā)展，移動(dòng)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商不斷加大網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的投入，以實(shí)現(xiàn)全覆蓋、無(wú)縫覆蓋的要求，目前，許多城市都提出了建設(shè)生態(tài)城市的目標(biāo)，各地對(duì)城市環(huán)境景觀的要求越來(lái)越高，很多大城市已經(jīng)提出了整頓建筑物頂部環(huán)境的建議。傳統(tǒng)天線的覆蓋方式一般將天線裸露在樓層內(nèi)部，會(huì)給越來(lái)越注重綠色環(huán)保的居民帶來(lái)一種不安全感,導(dǎo)致他們對(duì)無(wú)線電波輻射產(chǎn)生抵觸甚至抗?fàn)?從而增加了無(wú)線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的難度。傳統(tǒng)室內(nèi)分布天線信號(hào)衰減快，電平的波動(dòng)性較大，在-50~-90dbm左右。而漏泄電纜的覆蓋方式一般都安裝在天花板內(nèi)部、外墻及管道中，較大幅度的減小了漏纜所產(chǎn)生的輻射危害，通過(guò)實(shí)際測(cè)試，漏纜覆蓋信號(hào)分布更均勻、集中，電平波動(dòng)較小。因此，漏纜的覆蓋方式與相比，更加綠色環(huán)保，同時(shí)也減少了居民對(duì)無(wú)線電磁環(huán)境的恐懼和抵觸。
總結(jié)
采用1/2漏纜覆蓋：系統(tǒng)簡(jiǎn)單、接口少、安裝方便、維護(hù)簡(jiǎn)單;
漏纜為線性衰落，天線為點(diǎn)源自由空間衰落，故漏纜覆蓋信號(hào)更加均勻穩(wěn)定、無(wú)死角;
系統(tǒng)器件少、成本低;
隱蔽性好;
對(duì)于2G系統(tǒng)覆蓋場(chǎng)強(qiáng)稍弱，對(duì)于3G和4G系統(tǒng)覆蓋場(chǎng)強(qiáng)相當(dāng)，故漏纜更適用于高頻系統(tǒng)覆蓋和多系統(tǒng)共用天饋的覆蓋方式。
漏纜覆蓋方式對(duì)于當(dāng)前移動(dòng)通信室內(nèi)覆蓋的通信質(zhì)量、成本、安裝維護(hù)、多系統(tǒng)共用、綠色環(huán)保等方面都有著顯著作用，隨著我國(guó)4G建設(shè)的全面展開(kāi)，漏泄電纜覆蓋室內(nèi)建筑的方式必將得到進(jìn)一步的推廣和應(yīng)用。
